Παγκόσμια παιχνίδια προσομοίωσης

Η EMA λέει: Όλα είναι κατασκευασμένα.

Αρχικά δημοσιεύθηκε: 20 Αυγ. 2025

Ενώ ο ΠΟΥ, οι κυβερνήσεις και οι δεξαμενές σκέψης χάνονται και πάλι σε ασκήσεις πανδημίας, ένα έγγραφο από το 2023 ήρθε ξανά στην επιφάνεια που σήμερα φαίνεται πιο εκρηκτικό από ό,τι τότε: η απάντηση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (ΕΜΑ) σε ερώτηση βουλευτών της ΕΕ. Μια επιστολή που δεν πρέπει να αγνοηθεί. Επειδή καταστρέφει την επίσημη αφήγηση περί εμβολιασμού: με άσπρο-μαύρο.

Τι παραδέχεται ο ΕΜΑ

Ο EMA γράφει με απόλυτη σαφήνεια: Τα εμβόλια Corona δεν εγκρίθηκαν ποτέ για την πρόληψη της μόλυνσης ή της μετάδοσης. Λέει κυριολεκτικά:

“Τα εμβόλια COVID-19 δεν έχουν εγκριθεί για την πρόληψη της μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο. Η ένδειξη είναι αποκλειστικά: προστασία του ίδιου του εμβολιαζόμενου ατόμου”.

Επομένως, είναι σαφές ότι το μάντρα που διαδόθηκε από τους πολιτικούς και τα μέσα ενημέρωσης ότι “ο εμβολιασμός προστατεύει τους άλλους” δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα φανταστικό σλόγκαν μάρκετινγκ. Ο ίδιος ο ΕΜΑ τόνισε επίσης: “Οι εκθέσεις αξιολόγησης του ΕΜΑ σχετικά με την έγκριση των εμβολίων υπογραμμίζουν την έλλειψη δεδομένων σχετικά με τον κίνδυνο μόλυνσης”.

Ακόμα πιο εκρηκτική: Σύμφωνα με τον ΕΜΑ, η έκθεση στον ιό μπορεί ακόμη και να αυξήσει την πιθανότητα μόλυνσης, ακόμη και σε όσους έχουν εμβολιαστεί. Με άλλα λόγια:

Η όλη αφήγηση για τον έλεγχο των λοιμώξεων δεν ήταν μόνο απαράδεκτη, αλλά απλώς ψευδής.

Marcel de Graaff (Ευρωβουλευτής): “Οι μαζικές εκστρατείες της κυβέρνησης για τον εμβολιασμό προκειμένου να προστατευθούν οι γονείς, οι γείτονες και τα ασθενέστερα μέλη της κοινωνίας δεν ήταν μόνο παράνομες, αλλά και τελείως ανόητες και δεν βασίζονταν σε γεγονότα”.

Η εκστρατεία εμβολιασμού: πολιτικά επιθυμητή, νομικά αστήρικτη

Παρ’ όλα αυτά, οι μαζικές εκστρατείες ξεδιπλώθηκαν: αθλητικές αίθουσες γεμάτες με διαδρόμους εμβολιασμού, διαφημιστικές πινακίδες, εξαναγκασμός μέσω πιστοποιητικών. Στην πραγματικότητα, όλα αυτά ήταν off-label χρήση, καθώς ο EMA είχε επιτρέψει μόνο τον ατομικό εμβολιασμό. Ένας γιατρός θα έπρεπε να εκτιμήσει κατά περίπτωση αν η ανοσοποίηση ήταν κατάλληλη, ιδίως για άτομα κάτω των 60 ετών, για τα οποία δεν υπήρχε σχεδόν κανένας κίνδυνος. Αυτό ακριβώς δεν συνέβη. Επομένως, εκατομμύρια ενέσεις συστήθηκαν παράνομα.

Το κόλπο των 14 ημερών

Ο ΕΜΑ ανέμενε ότι οι παρενέργειες θα έπρεπε να καταγράφονται αμέσως μετά τον εμβολιασμό. Η διατύπωση:

“Αναμένουμε πολλές αναφορές για παρενέργειες που εμφανίζονται κατά τη διάρκεια ή λίγο μετά τον εμβολιασμό”.

Αλλά οι κυβερνήσεις βοήθησαν τον εαυτό τους με ένα τέχνασμα: τα παράπονα κατά τις πρώτες 14 ημέρες δεν καταγράφηκαν ως παρενέργειες, αλλά αποδόθηκαν αυτόματα σε “κορώνα”. Ως αποτέλεσμα, η μυοκαρδίτιδα, τα εγκεφαλικά επεισόδια και οι αιφνίδιοι θάνατοι εξαφανίστηκαν από τις επίσημες στατιστικές. Μια ξεκάθαρη περίπτωση χειραγώγησης.

Joachim Kuhs (κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΕΕ): “Καθώς θα χρειαστούν 10 έως 14 ημέρες για να παραχθούν πρωτεΐνες αιχμής από το εμβόλιο, οι αξιωματούχοι υιοθέτησαν την οδηγία ότι τα ανεπιθύμητα συμβάντα εντός αυτής της περιόδου δεν θα πρέπει να καταγράφονται σε σχέση με τον εμβολιασμό. Στατιστικά, το εμβολιασμένο άτομο θεωρούνταν ‘ανεμβολίαστο’ για τις πρώτες 14 ημέρες. Τι ανοησία”.

Παρτίδες, υπερβάλλουσα θνησιμότητα και αποκρυπτόμενα δεδομένα

Επιστήμονες όπως οι Vibeke Manniche και Max Schmeling απέδειξαν ότι υπήρχαν τρεις τύποι παρτίδων εμβολίων με δραστικά διαφορετικό προφίλ παρενεργειών. Ορισμένες παρτίδες (“μπλε γραμμές”) ήταν πραγματικές βόμβες κινδύνου. Η Pfizer το γνώριζε αυτό και το ανέφερε στον EMA. Αλλά τίποτα δεν συνέβη. Καμία ανάκληση, καμία προειδοποίηση, καμία προστασία του πληθυσμού.

Ταυτόχρονα, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα αυξήθηκε σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Ένα σήμα που συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Αλλά ο ΕΜΑ έκανε τα στραβά μάτια.

Vibeke Manniche (γιατρός): “Είδαμε τρία μοτίβα παρενεργειών, συμπεριλαμβανομένου του θανάτου. Ορισμένες παρτίδες προκάλεσαν ακραίες βλάβες. Η Pfizer το γνώριζε ήδη από τον Αύγουστο του 2021 και ενημέρωσε τον EMA. Αλλά καμία αντίδραση, καμία ανάκληση”.

Max Schmeling (στατιστικολόγος): “Τα δεδομένα μας δείχνουν τρεις σχεδόν τέλειες γραμμές. Αυτό σημαίνει ότι υπήρχαν τρία διαφορετικά προφίλ κινδύνου των παρτίδων. Οι ανεπιθύμητες αντιδράσεις θα έπρεπε να είναι τυχαία κατανεμημένες, αλλά βρήκαμε δομή. Αυτό είναι ένα ανησυχητικό σήμα ασφαλείας”.

Έγκριση χωρίς δεδομένα

Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ο EMA ενέκρινε ακόμη και τον ενισχυτή Omikron XBB.1.5 χωρίς δεδομένα κλινικών δοκιμών. Το αιτιολόγησε ως εξής: “Τα κλινικά δεδομένα δεν ήταν υποχρεωτικά για το XBB.1.5, καθώς η απόφαση βασίστηκε σε βασικά δεδομένα από το αρχικό και τα προηγουμένως προσαρμοσμένα εμβόλια”. Με άλλα λόγια: Η έκτακτη ανάγκη τελείωσε, αλλά οι νέες σύριγγες εξακολουθούν να είναι δωρεάν. Ένα χαστούκι στο πρόσωπο των επιστημονικών προτύπων.

Παραθυράκι ΓΤΟ (γενετικά τροποποιημένος οργανισμός)

Ο παραλογισμός συνεχίζεται: παρόλο που τα παρασκευάσματα mRNA είναι στην πραγματικότητα γενετικά τροποποιημένα προϊόντα, ο ΕΜΑ τα δήλωσε ως μη γενετικά τροποποιημένα, χωρίς άλλη καθυστέρηση. Η αρχική δήλωση: “Τα εμβόλια mRNA δεν θεωρούνται γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί”. Με τον τρόπο αυτό εξαλείφθηκε η ανάγκη για περιβαλλοντικές δοκιμές και απαιτήσεις ασφαλείας. Ένα νομικό ταχυδακτυλουργικό τέ χνασμα και η τελική απόδειξη ότι οι κανονισμοί θυσιάστηκαν προκειμένου να προωθηθούν τα προϊόντα στην αγορά.