Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει

Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει
 Ο σοφός λαός λέει ότι «κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει» που σημαίνει ότι άνθρωποι που ανήκουν στην ίδια ομάδα, έχουν τα ίδια συμφέροντα ή είναι εξίσου διεφθαρμένοι («κατεργαραίοι»), δεν βλάπτουν ο ένας τον άλλον, αλλά αλληλοκαλύπτονται.
 Χρησιμοποιείται συνήθως όταν άτομα με κοινό συμφέρον αποφεύγουν να ελέγξουν ή να τιμωρήσουν ομότιμούς τους. Υποδηλώνει μια σιωπηρή συμφωνία για αμοιβαία προστασία και αλληλοστήριξη . Τονίζει την έλλειψη διαφάνειας ή δικαιοσύνης ειδικά όταν οι ελεγχόμενοι είναι ίδιοι με τους ελεγκτές.

Η φαινομενική ενότητα των κομμάτων εξουσίας είναι κάτι αξιοθαύμαστο.  Παρά τις εσωτερικές τους διαφωνίες, τις αντιπαλότητες τους , τους ανταγωνισμούς τους , παραμένουν μαζί γιατί οφείλουν να εφαρμόζουν το  βασικό κανόνα της πολιτικής επικοινωνίας και της κυβερνητικής σταθερότητας που επιτάσσει ότι η διατήρηση της εξουσίας λειτουργεί ως ισχυρό κίνητρο για τη γεφύρωση των διαφορών μεταξύ των διαφορετικών τάσεων (π.χ. φιλελεύθερων, κεντρώων και δεξιών/συντηρητικών).

Άλλωστε μη ξεχνάμε ότι οι βουλευτές που εξελέγχτηκαν  για να αντιπροσωπεύουν τους πολίτες και να τους υπηρετούν ,  λαμβάνουν καθημερινά ενημερωτικά σημειώματα (non-papers) με τις επίσημες θέσεις του κόμματος για να υπάρχει ενιαίος λόγος.

Επομένως ενώ συνταγματικά, ο βουλευτής αντιπροσωπεύει το Έθνος και τους πολίτες ,  στην πολιτική πράξη υποτάσσεται  στην κομματική πειθαρχία.Ο αρχηγός του κόμματος έχει τον τελικό λόγο για το ποιος θα είναι υποψήφιος στις εκλογές (ειδικά σε συστήματα με λίστα ή κατά την κατάρτιση των ψηφοδελτίων), κατά συνέπεια υπάρχει πάντα η απειλή της  διαγραφής. Αν ένας βουλευτής καταψηφίσει κεντρική κυβερνητική γραμμή, ο αρχηγός μπορεί να τον διαγράψει από την Κοινοβουλευτική Ομάδα.  Βέβαια χρησιμοποιείται ως επιχείρημα η γνωστή καραμέλα της κυβερνητικής σταθερότητας . Αν οι βουλευτές ψήφιζαν εντελώς αυτόνομα, καμία κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να περάσει νόμους, οδηγώντας τη χώρα σε συνεχή πολιτική αστάθεια, ειδικά όταν τα μέτρα αυτά είναι αντιλαικά και κατά του πολίτη, γιατι διαφορετικά δεν θα υπήρχε καμία τέτοια απειλή.

 

Leave a Comment