Σε ρόλο «Μεγάλου αδελφού» η τεχνητή νοημοσύνη, καταγράφοντας τις συνομιλίες δίνοντας δεδομένα στις αρχές
Αυτή η είδηση που έφερε στο φως της δημοσιότητας το Futurism.com έχει ανάψει φωτιές. Για μια ακόμη φορά, η Τεχνητή Νοημοσύνη μπαίνει στο στόχαστρο και μαζί της και οι εταιρείες που προωθούν αυτά τα μοντέλα. Μια πραγματικότητα που παραδέχθηκε και η ίδια η Open AI, ως πολιτική χρήσης, αναφέροντας χαρακτηριστικά πως το «σκανάρισμα» και η γνωστοποίηση του περιεχομένου των συζητήσεων στις αρμόδιες διωκτικές ή δικαστικές αρχές, αφορά σε περιπτώσεις που μπορεί να οδηγήσουν σε απειλή σοβαρής σωματικής βλάβης σε τρίτους…
«Όταν εντοπίζουμε χρήστες που σχεδιάζουν να βλάψουν άλλους, δρομολογούμε τις συνομιλίες τους σε εξειδικευμένους αγωγούς όπου ελέγχονται από μια μικρή ομάδα που έχει εκπαιδευτεί στις πολιτικές χρήσης μας και η οποία είναι εξουσιοδοτημένη να αναλάβει δράση, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης λογαριασμών. Εάν οι ανθρώπινοι κριτές διαπιστώσουν ότι μια υπόθεση περιλαμβάνει άμεση απειλή σοβαρής σωματικής βλάβης σε άλλους, ενδέχεται να την παραπέμψουμε στις αρχές επιβολής του νόμου».
Αντιθέτως, εκδηλώσεις αυτοκαταστροφικής συμπεριφοράς ή αυτοκτονικού ιδεασμού δεν παραπέμπονται στις αρχές, με το σκεπτικό ότι η διαχείρισή τους άπτεται ζητημάτων ιδιωτικότητας και ηθικής ευθύνης, τα οποία δεν μπορούν να υποκατασταθούν από ποινική αντιμετώπιση. Η εν λόγω πρακτική έχει πυροδοτήσει έντονη κοινωνική και επιστημονική αντιπαράθεση, καθώς εγείρει κρίσιμα ερωτήματα για την ισορροπία μεταξύ προστασίας της δημόσιας ασφάλειας και διασφάλισης του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα, δηλώνει στο Flash.gr ο κύριος Βασίλης Ζωγράφος, Υποψήφιος Διδάκτωρ Πληροφορικής κι Επιστήμης των Δεδομένων…
“Η νέα πολιτική της OpenAI καθιστά εμφανές το διαρκές δίλημμα μεταξύ τεχνολογικής καινοτομίας, ηθικής υπευθυνότητας και κοινωνικής προστασίας. Ενώ το μέτρο αποσκοπεί στην πρόληψη εγκληματικών πράξεων, ταυτόχρονα ενισχύει τους φόβους για μια επιτήρηση άνευ σαφών ορίων και για την απώλεια της εμπιστοσύνης των πολιτών απέναντι στις πλατφόρμες τεχνητής νοημοσύνης.»
«Η ΟpenAI έχει ενημερώσει ότι εποπτεύει σε πραγματικό χρόνο τις συνομιλίες για απειλές εναντίον τρίτων. Αν εντοπιστεί κάτι τέτοιο, η συνομιλία προωθείται σε ανθρώπινη και εξειδικευμένη ομάδα για αξιολόγηση. Σε περίπτωση άμεσου κινδύνου σοβαρής σωματικής βλάβης, ενδέχεται να αναφερθεί στις αρχές. Ωστόσο, οι Όροι Χρήσης και η Usage Policy δεν περιγράφουν ρητά αυτή την πρακτική σάρωσης και αναφοράς. Η πολιτική αναφοράς δεν αναφέρει αυτόματη ειδοποίηση των αρχών χωρίς νομικό αίτημα εκτός του εξαιρετικού πλαισίου της επείγουσας περίστασης”.
Πρόκειται για «νέα πρακτική», που δεν αυτονομιμοποιείται πλήρως βάσει των υφιστάμενων Όρων Χρήσης. Βασίζεται καθαρά σε εσωτερικές πολιτικές ασφαλείας της OpenAI, χωρίς εμφανή ενημέρωση των χρηστών μέσω των Όρων. Η πρακτική σάρωσης συνομιλιών και ενδεχόμενης αναφοράς στις αρχές συνιστά αυθαίρετη επέκταση της πολιτικής ασφαλείας πέρα από το νομικά προσδιορισμένο και συμβατικό πλαίσιο των Όρων Χρήσης. Καθώς η λειτουργία αυτή δεν τεκμηριώνεται ρητά στους ισχύοντες όρους, εγείρονται ερωτήματα περί διαφάνειας, ενημέρωσης και ενημερωμένης συγκατάθεσης (informed consent).»
Ο κύριος Βασίλης Ζωγράφος, μας βοηθά να ρίξουμε φως στις λεπτομέρειες που κρύβονται πίσω από τις γραμμές που πολλές φορές δεν διαβάζει κανένας χρήστης
Επειδή δεν είναι λίγες οι φορές που έχουμε ακούσει για τον «Μεγάλο Αδελφό», υπάρχει μια κομβική ημερομηνία που έχει παίξει δραματικό ρόλο δίνοντας διευρυμένη πρόσβαση στις αρχές, τονίζει ο κύριος Ζωγράφος. Δίδυμοι πύργοι. Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, το Κογκρέσο ψήφισε τον Patriot Act (USA PATRIOT Act, 2001) με σκοπό την ενίσχυση της εθνικής ασφάλειας.
- ροληπτική παρακολούθηση. Όπως ο Patriot Act μετέτρεψε την παρακολούθηση σε μέτρο «πρόληψης» και όχι μόνο «αντίδρασης», έτσι και η OpenAI ερμηνεύει την ευθύνη της με όρους προληπτικής αποτροπής βλάβης.
- Διεύρυνση συνεργασίας με αρχές. Οι αμερικανικές εταιρείες τεχνολογίας υπόκεινται ήδη σε νομικά πλαίσια που επιτρέπουν συνεργασία με την αστυνομία ή την NSA. Η πρακτική της OpenAI μπορεί να θεωρηθεί ως εθελοντική ευθυγράμμιση με αυτό το πνεύμα.
- Σύγκρουση με την Ευρώπη. Το Patriot Act βασίζεται σε λογική «ασφάλεια πάνω απ’ όλα», ενώ ο GDPR στην ΕΕ βασίζεται στην «ιδιωτικότητα πάνω απ’ όλα». Έτσι, η OpenAI κινείται ανάμεσα σε δύο αντίρροπες νομοθετικές κουλτούρες.
Κι ερχόμαστε στο σημείο τριβής. Οι ευρωπαϊκές αρχές και τα δικαστήρια έχουν ήδη ακυρώσει δύο φορές τις συμφωνίες Safe Harbor και Privacy Shield με τις ΗΠΑ, ακριβώς επειδή το Patriot Act και οι μεταγενέστεροι νόμοι επιτρέπουν υπερβολικά ευρεία πρόσβαση των αρχών στα δεδομένα Ευρωπαίων πολιτών.
